pozwy o WIBOR Warszawa
Jesteśmy kancelarią prawną o ugruntowanej pozycji rynkowej, pracujemy stacjonarnie i zdalnie dla klientów z całej Polski oraz z zagranicy. Nasza warszawska siedziba mieści się w biurowcu przy ul. Puławskiej 145. Mamy również filię biura w Radomiu przy ul. Bóżnicznej 4 lok U3.
pomoc „złotówkowiczom” w Warszawie – dlaczego warto zaufać kancelarii g2law?
Jedną z wiodących specjalizacji zespołu g2law jest prawo bankowe. Od lat skutecznie reprezentujemy osoby poszkodowane na rynku finansowym — w szczególności kredytobiorców frankowych i klientów z kredytami waloryzowanymi innymi walutami. Do tej pory nie przegraliśmy żadnej sprawy. To doświadczenie przekładamy na spory dotyczące kredytów złotowych ze zmiennym oprocentowaniem opartym o WIBOR, realnie zwiększając szanse na sądowe unieważnienie niekorzystnych umów.
Jeżeli raty Twojego kredytu złotówkowego znacząco wzrosły w trakcie umowy, warto rozważyć pozew o wyeliminowanie WIBOR. Pozytywny wyrok może prowadzić do usunięcia z umowy odwołania do tej stawki referencyjnej i pozostawienia oprocentowania wyłącznie w oparciu o marżę banku. W praktyce oznacza to niższe raty, możliwość uzyskania zwrotu nadpłat oraz usunięcie z umowy lub modyfikację nietransparentnych lub abuzywnych postanowień.
Przeczytaj co mówią o nas zadowoleni Klienci kancelarii g2law i skontaktuj się z naszymi prawnikami.
czym jest WIBOR i kiedy można go kwestionować?
Oprocentowanie kredytu złotowego składa się zwykle z dwóch elementów: zmiennego WIBOR i — co do zasady — stałej marży banku.
WIBOR (Warsaw Interbank Offered Rate) to referencyjna stawka rynku międzybankowego. Do 29 czerwca 2017 r. administratorem była ACI Polska, a od 30 czerwca 2017 r. funkcję tę pełni GPW Benchmark S.A., działająca na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/1011 (BMR), obowiązującego od 1 stycznia 2018 r. W ocenie ryzyka i szans procesowych w sprawach o likwidację wskaźnika WIBOR rozróżnia się zatem umowy sprzed 1 stycznia 2018 r. (nieobjęte BMR) oraz zawarte po tej dacie. Zdecydowanie większą szansę na podważenie mają umowy zawarte do dnia 31 grudnia 2017 r., tj. w okresie, gdy WIBOR był ustalany przez prywatny podmiot nieobjęty szczegółowymi obostrzeniami prawa unijnego.
Oddaj ocenę swojej sprawy wiborowej w ręce ekspertów z mokotowskiej kancelarii g2law.
dlaczego WIBOR budzi zastrzeżenia?
Zgodnie postanowieniami Regulaminu Fixingu stawek referencyjnych stosowanego przez ACI Polska, ustalanie wysokości WIBOR 3m następowało w wyniku kwotowania przez uczestników Fixingu (przekazania Agentowi Kalkulacyjnemu) stawek, po których ci uczestnicy Fixingu gotowi byli przyjąć – lub udzielić innemu uczestnikowi Fixingu — depozyt. Stawka WIBOR z punktu widzenia teorii przewidzianej w Regulaminie była tworzona jako średnia arytmetyczna z kwotowań — po odrzuceniu najniższych i najwyższych stawek deklarowanych. Problem jednak w tym, że do jakichkolwiek transakcji przekazywania lub odbioru depozytów nie dochodziło. Tym samym, tworzenie wysokości stawki WIBOR odbywało się wyłącznie na podstawie danych deklarowanych, a nie na podstawie rzeczywistych zdarzeń rynkowych.
Nie wiadomo zatem, na jakiej podstawie banki deklarowały stawki przyjęcia depozytu, skoro nie dochodziło do jakichkolwiek fizycznych transakcji. Nie było również żadnych mechanizmów chroniących konsumentów przed zawyżaniem przez banki deklarowanych danych, które to zawyżanie miało lub mogło mieć bezpośredni lub pośredni wpływ na ostatecznie ustaloną stawkę WIBOR 3m. Banki nie informowały również swoich klientów ani o tym, jak stawka WIBOR będzie ustalana (przez kogo, wedle jakich kryteriów), jakie jest ryzyko wzrostu oprocentowania w całym okresie kredytowania, oraz jakie przełożenie może mieć nieograniczony wzrost wysokości stawki WIBOR na raty kredytu. Niedopełnienie obowiązków informacyjnych było szczególnie groźne dla tych z konsumentów, którzy prezentowali zdolność kredytową w czasie niskich stóp procentowych NBP (i niskiego WIBORu), podczas gdy przy założeniu niekontrolowanego wzrostu stawki WIBOR konsumenci ci mogliby stracić zdolność kredytową z uwagi na drastyczny wzrost rat kredytów względem ich zarobków – o czym Banki nie informowały klientów, bowiem nie prowadziły i nie prezentowały jakichkolwiek symulacji w tym zakresie.
stanowisko TSUE w sprawach dotyczących WIBOR
Niedopełnienie obowiązków informacyjnych było dotychczas przedmiotem rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawach dotyczących analogicznych jak WIBOR wskaźników (IRPH). Na początku 2026 r. oczekiwane są rozstrzygnięcia TSUE stricte dotyczące umów złotówkowych oprocentowanych zmiennym wskaźnikiem WIBOR. Jednak już 11 września 2025 r. Rzecznik Generalny TSUE odpowie na szereg ważnych pytań odnoszących się do WIBORu ws. C‑471/24 (sprawa dotyczy umowy kredytu zawartej po 01 stycznia 2018 r.), m.in. o dopuszczalność badania postanowień umowy odnoszących się do WIBORu w świetle dyrektywy 93/13, jak również o to, czy postanowienia te spełniają warunki do uznania ich za niedozwolone postanowienia umowne, ale również o skutki możliwego uznania tychże postanowień za niedozwolone.
linia orzecznicza sądów polskich w sprawach unieważnienia złotówkowych kredytów hipotecznych
W Polsce zapadły już korzystne orzeczenia wskazujące na możliwość stwierdzenia nieważności umowy albo ograniczenia oprocentowania do samej marży banku (m.in. Sądu Okręgowego w Suwałkach (4.10.2024 r., I C 217/24; 22.01.2025 r., I C 332/24). Stanowisko sądów w przywołanych sprawach sprowadza się do stwierdzenia, że brak należytej informacji dla konsumenta o tym, jak ustalany jest WIBOR oraz jakie ryzyko jest związane z dowolnością banków w tym zakresie, winien się kończyć nawet nieważnością całej umowy kredytowej, a co najmniej powstaniem stanu, w którym kredyt oprocentowany jest jedynie na podstawie samej marży banku.
Oczekujemy, że po tym jak TSUE odpowie na zadane przez krajowe sądy pytania prawne dotyczące unieważnienia kredytów w PLN oprocentowanych WIBOR, ta korzystna dla kredytobiorców linia orzecznicza ugruntuje się i większość pozwów będzie kończyć się naszym sukcesem.
pozew WIBOR – co możesz zyskać pozywając bank?
Zakres możliwych efektów zależy od treści umowy i okoliczności, ale w wielu sprawach wchodzi w grę całkowite unieważnienie umowy z rozliczeniem do wysokości wypłaconego kapitału, obniżenie oprocentowania (a więc rat), zwrot nadpłat oraz usunięcie postanowień uznanych za nieuczciwe lub nieprzejrzyste. Zakres korzyści z pozwania banku zależy od treści Twojej umowy.
ryzyka związane z pozwaniem banku o unieważnienie WIBOR
Wniesienie pozwu o wyeliminowanie WIBOR wiąże się z ryzykiem procesowym: możliwością niekorzystnego rozstrzygnięcia, obowiązkiem poniesienia kosztów sądowych i zastępstwa procesowego oraz czasochłonnością postępowania. Wsparcie ekspertów od prawa bankowego g2law znacznie zwiększa prawdopodobieństwo uzyskania korzystnego wyroku.
Profesjonalne przygotowanie, kompletna dokumentacja i spójna strategia znacząco to ryzyko redukują — w tym się specjalizujemy.
bezpłatna analiza umowy kredytu złotówkowego oprocentowanej WIBOR
Współpracę rozpoczynamy od nieodpłatnej, szczegółowej weryfikacji umowy kredytowej i historii spłat. Otrzymasz klarowną ocenę szans, rekomendowaną strategię oraz wyliczenie potencjalnych skutków finansowych. Taka analiza nie rodzi po Twojej stronie żadnych zobowiązań.
umowy kredytowe z WIBOR Warszawa Mokotów — skontaktuj się z kancelarią prawną g2law
Nasze biuro mieści się przy ul. Puławskiej 145 na Mokotowie, ale jeżeli jesteś z innej dzielnicy Warszawy, chętnie dostosujemy miejsce spotkanie do Twoich preferencji. Wolisz kontakt zdalny? To dla nas żaden problem, zapewniamy komunikatory, dzięki którym bez konieczności osobistego spotkania możemy dokonać wszelkich niezbędnych ustaleń.
Obsługujemy również klientów poza stolicą — zapraszamy do zapoznania się z naszą ofertą dotyczącą pozwów o WIBOR w Radomiu, Łodzi, Kielcach czy w Lublinie.
Zapewniamy pełne zaangażowanie, opiekę prawnika prowadzącego i wsparcie całego zespołu g2law od wszczęcia postępowania sądowego aż do jego prawomocnego zakończenia. Już na etapie pierwszego kontaktu przedstawiamy jasne warunki wynagrodzenia. Stosujemy przejrzyste i elastyczne modele rozliczeń — płacisz wyłącznie za rzeczywiście wykonaną, merytoryczną usługę.