zadzwoń
zadzwoń

pozwy o WIBOR Radom

Jeste­śmy war­szaw­ską kan­ce­la­rią od trzech lat obec­ną tak­że w Rado­miu. Pra­cu­je­my sta­cjo­nar­nie i zdal­nie, wspie­ra­jąc Klien­tów z całej Pol­ski oraz z zagra­ni­cy. Od ponad sze­ściu lat sku­tecz­nie repre­zen­tu­je­my oso­by poszko­do­wa­ne na ryn­ku finan­so­wym — w szcze­gól­no­ści kre­dy­to­bior­ców fran­ko­wych oraz klien­tów spła­ca­ją­cych kre­dy­ty walo­ry­zo­wa­ne inny­mi walu­ta­mi obcy­mi. Do tej pory nie prze­gra­li­śmy żad­nej spra­wy. To doświad­cze­nie prze­kła­da­my dziś na spra­wy doty­czą­ce kre­dy­tów zło­to­wych opro­cen­to­wa­nych zmien­ną staw­ką WIBOR, zwięk­sza­jąc szan­se kre­dy­to­bior­ców na sądo­we unie­waż­nie­nie ich umów kre­dy­to­wych w PLN.

pomoc „zło­tów­ko­wi­czom” w Rado­miu – dla­cze­go war­to zaufać kan­ce­la­rii g2law?

Pozew o wyeli­mi­no­wa­nie WIBOR war­to roz­wa­żyć zwłasz­cza wte­dy, gdy raty kre­dy­tu istot­nie wzro­sły. W takich przy­pad­kach moż­li­we jest docho­dze­nie ochro­ny praw­nej zmie­rza­ją­cej do usu­nię­cia z umo­wy kre­dy­to­wej odwo­ła­nia do WIBOR, co w prak­ty­ce pro­wa­dzi do opro­cen­to­wa­nia opar­te­go wyłącz­nie na mar­ży ban­ku. Skut­kiem uwzględ­nie­nia rosz­czeń może być ponad­to obni­że­nie mie­sięcz­nych rat, zwrot nad­pła­co­nych kwot oraz eli­mi­na­cja lub mody­fi­ka­cja nie­ko­rzyst­nych posta­no­wień umow­nych.

Już przy pierw­szym kon­tak­cie z nami otrzy­masz peł­ną infor­ma­cję o wyna­gro­dze­niu kan­ce­la­rii. W g2law sto­su­je­my trans­pa­rent­ne i ela­stycz­ne zasa­dy ofer­to­wa­nia. Pła­cisz tyl­ko za real­nie wyko­na­ną i w peł­ni war­to­ścio­wą usłu­gę.

Klien­ci oce­nia­ją nas na 5. Prze­czy­taj co o nas mówią w Rado­miu.

czym jest WIBOR?

Opro­cen­to­wa­nie kre­dy­tu zło­to­we­go zwy­kle skła­da się z dwóch ele­men­tów: zmien­nej staw­ki refe­ren­cyj­nej WIBOR oraz – co do zasa­dy sta­łej – mar­ży ban­ku.

WIBOR (War­saw Inter­bank Offe­red Rate) okre­śla refe­ren­cyj­ne opro­cen­to­wa­nie poży­czek na pol­skim ryn­ku mię­dzy­ban­ko­wym. Do 29 czerw­ca 2017 r. admi­ni­stra­to­rem sta­wek WIBID/WIBOR było Sto­wa­rzy­sze­nie Ryn­ków Finan­so­wych ACI Pol­ska (daw­niej Forex Pol­ska). Od 30 czerw­ca 2017 r. admi­ni­stra­to­rem jest GPW Bench­mark S.A., dzia­ła­ją­ca w opar­ciu o roz­po­rzą­dze­nie Par­la­men­tu Euro­pej­skie­go i Rady (UE) 2016/1011 („BMR”), obo­wią­zu­ją­ce od 1 stycz­nia 2018 r.

Z tego wzglę­du w prak­ty­ce  oce­nia­jąc szan­se na wyeli­mi­no­wa­nie z umo­wy WIBOR ana­li­zu­je się dwa przy­pad­ki: umo­wy zawar­te przed 1 stycz­nia 2018 r. (gdy staw­ka nie pod­le­ga­ła reżi­mo­wi BMR) oraz po tej dacie (gdy sto­su­je się wymo­gi BMR). Co do zasa­dy więk­sze moż­li­wo­ści pod­wa­że­nia doty­czą umów sprzed 1 stycz­nia 2018 r.

dla­cze­go WIBOR bywa kwe­stio­no­wa­ny?

Histo­rycz­nie staw­ki usta­la­no na pod­sta­wie kwo­to­wań uczest­ni­ków fixin­gu — dekla­ro­wa­nych pozio­mów, po któ­rych ban­ki były goto­we przy­jąć lub udzie­lić depo­zy­tu — a nie zawsze na pod­sta­wie rze­czy­wi­stych trans­ak­cji. Wąt­pli­wo­ści budzi­ła zatem przej­rzy­stość meto­dy, moż­li­wość wpły­wu uczest­ni­ków na poziom sta­wek oraz zakres infor­ma­cji prze­ka­zy­wa­nych kon­su­men­tom o ryzy­ku zmia­ny opro­cen­to­wa­nia i skut­kach eko­no­micz­nych dla kre­dy­to­bior­cy.

jak w spra­wach doty­czą­cych kre­dy­tów zło­tów­ko­wych opro­cen­to­wa­nych WIOBOR wypo­wia­da się TSUE?

Nie­do­peł­nie­nie obo­wiąz­ków infor­ma­cyj­nych było przed­mio­tem roz­strzy­gnięć Try­bu­na­łu Spra­wie­dli­wo­ści UE w spra­wach doty­czą­cych ana­lo­gicz­nych wskaź­ni­ków (IRPH), zaś w Pol­sce zapa­dły już korzyst­ne orze­cze­nia m.in. Sądu Okrę­go­we­go w Suwał­kach (4.10.2024 r., I C 217/24; 22.01.2025 r., I C 332/24), wska­zu­ją­ce na moż­li­wość stwier­dze­nia nie­waż­no­ści umo­wy albo ogra­ni­cze­nia opro­cen­to­wa­nia do samej mar­ży ban­ku.

W spra­wach doty­czą­cych WIBOR ocze­ki­wa­ne są dal­sze roz­strzy­gnię­cia TSUE (m.in. pyta­nia pre­ju­dy­cjal­ne w spra­wie C‑471/24 dla umów zawar­tych po 1 stycz­nia 2018 r. oraz spra­wa II C 1440/24 przed SO War­sza­wa-Pra­ga doty­czą­ca umów sprzed tej daty).

Już 11 wrze­śnia 2025 r. Rzecz­nik Gene­ral­ny TSUE odpo­wie na sze­reg waż­nych pytań odno­szą­cych się do WIBO­Ru ws. C‑471/24 (spra­wa doty­czy umo­wy kre­dy­tu zawar­tej po 01 stycz­nia 2018 r.), m.in. o dopusz­czal­ność bada­nia posta­no­wień umo­wy odno­szą­cych się do WIBO­Ru w świe­tle dyrek­ty­wy 93/13, jak rów­nież o to, czy posta­no­wie­nia te speł­nia­ją warun­ki do uzna­nia ich za nie­do­zwo­lo­ne posta­no­wie­nia umow­ne, ale rów­nież o skut­ki moż­li­we­go uzna­nia tych­że posta­no­wień za nie­do­zwo­lo­ne.

co możesz zyskać pozy­wa­jąc bank o likwi­da­cję WIBOR?

W zależ­no­ści od tre­ści umo­wy i oko­licz­no­ści moż­li­we są: cał­ko­wi­te unie­waż­nie­nie umo­wy z roz­li­cze­niem do wyso­ko­ści wypła­co­ne­go kapi­ta­łu, obni­że­nie opro­cen­to­wa­nia (a więc niż­sze raty), zwrot nad­płat oraz usu­nię­cie nie­uczci­wych lub nie­przej­rzy­stych posta­no­wień doty­czą­cych zmien­nej sto­py.

Każ­da spra­wa jest indy­wi­du­al­na – zakres korzy­ści zale­ży od tre­ści Two­jej umo­wy i oko­licz­no­ści.

bez­płat­na ana­li­za umo­wy kre­dy­to­wej w zło­tów­kach opro­cen­to­wa­nej wskaź­ni­kiem WIBOR

Współ­pra­cę roz­po­czy­na­my od nie­od­płat­nej, szcze­gó­ło­wej wery­fi­ka­cji umo­wy, anek­sów i histo­rii spłat. Otrzy­masz od nas jasną oce­nę szans, reko­men­do­wa­ną stra­te­gię i wyli­cze­nie poten­cjal­nych skut­ków finan­so­wych. Ana­li­za przy­go­to­wa­na przez eks­per­tów kan­ce­la­rii g2law nie rodzi żad­nych zobo­wią­zań.

ryzy­ka zwią­za­ne z pozwa­niem ban­ku o unie­waż­nie­nie WIBOR

Wnie­sie­nie pozwu o wyeli­mi­no­wa­nie WIBOR wią­że się z ryzy­kiem pro­ce­so­wym: moż­li­wo­ścią nie­ko­rzyst­ne­go roz­strzy­gnię­cia, obo­wiąz­kiem ponie­sie­nia kosz­tów sądo­wych i zastęp­stwa pro­ce­so­we­go oraz cza­so­chłon­no­ścią postę­po­wa­nia.

Pro­fe­sjo­nal­ne przy­go­to­wa­nie, kom­plet­na doku­men­ta­cja i spój­na stra­te­gia zna­czą­co to ryzy­ko redu­ku­ją — w tym się spe­cja­li­zu­je­my.

kon­takt z g2law Radom w spra­wie kre­dy­tu zło­tów­ko­we­go

Zapra­sza­my do odwie­dze­nia naszej kan­ce­la­rii praw­nej g2law w Rado­miu (ul. Bóż­nicz­na 4, lok. U3) lub do kon­tak­tu onli­ne: tomala@g2law.pl.

Zapew­nia­my peł­ne zaan­ga­żo­wa­nie, bie­żą­cą opie­kę praw­ni­ka pro­wa­dzą­ce­go i wspar­cie całe­go zespo­łu kan­ce­la­rii g2law na każ­dym eta­pie postę­po­wa­nia.

Nie zwle­kaj — odzy­skaj kon­tro­lę nad swo­imi finan­sa­mi.

zadzwoń
spra­wy frankowe​​
sank­cja kre­dy­tu dar­mo­we­go
spra­wy rodzinne​
pra­wo spadkowe​​
pra­wo nieruchomości​​
upa­dłość kon­su­menc­ka

zadzwoń

g2law | Warszawa 02-715, ul. Puławska 145

Facebook Linkedin

g2law | 26-600 Radom, ul. Bóżniczna 4 lok U3

Magdalena Tomala tel.: 608 370 641 | e-mail: tomala@g2law.pl | Joanna Górska | e-mail: joanna.gorska@g2law.pl

Facebook Linkedin

Warszawa 02-715, ul. Puławska 145

26-600 Radom, ul. Bóżniczna 4 lok U3

Magdalena Tomala tel.: 608 370 641
e-mail: tomala@g2law.pl

Joanna Górska
e-mail: joanna.gorska@g2law.pl​